Von sicherheit zu terror

Jeder souveräne staat trägt die möglichkeit des terrorismus in sich, nach giorgio agamben hat das leben an sich 2 komponenten, das eine durch bürgerschafts-, staatsangehörigkeitsrechte geschützt, offiziell registriert und dazugehörig. Die andere komponente ist das nackte leben, dem wir gegenüberstehen wenn keine rechte, keine gesundheitsversicherung, mehr wirksam ist, beraubt jeder rechtlicher identität und politischer entscheidungskompetenz, ein beispielzustand dafür ist das „leben“ im konzentrationslager im 2. weltkrieg. das problem dabei ist dass der souvereigne staat über unseren rechtszustand entscheiden kann, und somit auch über den ausnahmezustand. die angst vor dem terror die zu einer politik der extremen sicherheit führt, sicherheit als legitimation für handlungen wie sicherheitschecks, schubhaft, ausschließen aller alternativen,…sicherheit, ein leeres versprechen, das gegen sich selber arbeitet, sobald menschen abgeschoben, ausgeschlossen werden, sehr problematische zonen sind dabei schubhaftzonen auf flughäfen, gefängnisse,…auf lange frist nach agamben führt das verfolgen des sicherheitsgedanken zu einem permanenten ausnahmezustand…